Υπό το προγενέστερο καθεστώς, η διαδικασία προϋπέθετε τη συνεργασία δύο επαγγελματιών: ο δικηγόρος αναλάμβανε τον νομικό έλεγχο της υπόθεσης — διερεύνηση διαθηκών, επαλήθευση κληρονομικών μεριδίων, εντοπισμός βαρών, νομιμοποίηση — και ακολούθως η σύνταξη της πράξης ανατίθετο σε συμβολαιογράφο. Ο νέος νόμος ενοποιεί τη διαδικασία: ο δικηγόρος, γνωρίζοντας πλήρως τον φάκελο, αναλαμβάνει ο ίδιος τη σύνταξη της έγγραφης πράξης. Η αλλαγή αυτή εξαλείφει τις καθυστερήσεις που συχνά προέκυπταν από τον υπερφορτωμένο προγραμματισμό των συμβολαιογραφικών γραφείων, μειώνοντας αισθητά τον χρόνο ολοκλήρωσης της δικαιοπραξίας.

            Βήματα Διαδικασίας

1. Συγκέντρωση δικαιολογητικών:ληξιαρχική πράξη θανάτου, πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών, πιστοποιητικό περί μη δημοσίευσης διαθήκης, πιστοποιητικό περί μη αποποίησης κληρονομιάς και λοιπά απαραίτητα έγγραφα.
2. Υποβολή δήλωσης φόρου κληρονομιάςστην αρμόδια Δ.Ο.Υ. ή ηλεκτρονικά μέσω της πλατφόρμας myPROPERTY.
3. Σύνταξη της έγγραφης πράξηςαπό τον πληρεξούσιο δικηγόρο, με πλήρη περιγραφή των κληρονομιαίων ακινήτων και των αντίστοιχων εμπράγματων δικαιωμάτων.
4. Υποβολή της δήλωσης αποδοχήςστη γραμματεία του αρμόδιου Δικαστηρίου κληρονομιάς, με υποχρεωτική παράσταση δικηγόρου.
5. Καταχώριση της πράξηςκαι των συνοδευτικών εγγράφων στο αρμόδιο Κτηματολογικό Γραφείο ή Υποθηκοφυλακείο για την οριστική μεταγραφή της κυριότητας.

            Από τον αρχικό νομικό έλεγχο και τη συγκέντρωση των απαραίτητων δικαιολογητικών έως την τελική μεταγραφή στο Κτηματολόγιο, σας παρέχουμε ολοκληρωμένη και αξιόπιστη νομική υποστήριξη — διασφαλίζοντας την έγκαιρη και ορθή διευθέτηση της υπόθεσής σας.

The post Σύνταξη Πράξεων Αποδοχής Κληρονομιάς από Δικηγόρους: Νέο Νομοθετικό Πλαίσιο και Διαδικασία appeared first on Δικηγορικό Γραφείο Λευκή Χατζηδάκη Αθήνα.

Μετά την αμετάκλητη λύση του γάμου, οι  σχέσεις των συζύγων αναφορικά με την κυριότητα, τη νομή και τη χρήση του ακινήτου που χρησίμευε ως οικο­γενειακή στέγη διέπονται από τις γενικές διατάξεις του εμπραγμάτου και του ενοχικού δικαίου. Αυτό σημαίνει ότι, ακόμη και αν κατά το διάστημα  της διάστασης των συζύγων είχε παραχωρηθεί συμβατικά ή δικαστικά η νομή και κατοχή του ακινήτου της οικογενειακής στέγης σε έναν από τους δύο συζύγους, μετά την αμετάκλητη λύση του γάμου τους, το ακίνητο αυτό μπορεί πλέον να νέμεται και να κατέχει νόμιμα, μόνο ο έχων σχετικό εκ του νόμου δικαίωμα επ’ αυτού  (π.χ. κυριότητα).

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ  ΤΗΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜΟΝ 267/2020 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΩΣ.

«………………………………………………………….. Κατά το άρθρο 1393 εδ. α΄ ΑΚ, σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης, το δικαστήριο μπορεί, εφ` όσον το επιβάλλουν λόγοι επιείκειας, εν όψει των ειδικών συνθηκών του καθενός από τους συζύγους και του συμφέροντος των τέκνων, να παραχωρήσει στον ένα σύζυγο την αποκλειστική χρήση ολοκλήρου ή τμήματος του ακίνητου που χρησιμεύει για κύρια διαμονή των ιδίων (οικογενειακή στέγη), ανεξάρτητα από το ποιος απ` αυτούς είναι κύριος ή έχει απέναντι στον κύριο το δικαίωμα της χρήσης του. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι η παραχώρηση γίνεται με βάση τις ειδικές συνθήκες του καθενός συζύγου, το συμφέρον των τέκνων και τις αρχές της επιείκειας, οι οποίες είναι δυνατόν να επιβάλλουν κατά περίπτωση η παραχώρηση να γίνεται με αντάλλαγμα ή χωρίς αντάλλαγμα. Για την παραχώρηση της χρήσης της οικογενειακής στέγης πρέπει να αναφέρονται στην αγωγή τα παρακάτω: α) η σύναψη γάμου μεταξύ των διάδικων, β) η διακοπή της συμβίωσης τους γ) τα πραγματικά περιστατικά που συνιστούν τις ειδικές συνθήκες καθενός από τους διαδίκους – συζύγους κατά το άρθρο 1393 ΑΚ και στηρίζουν τους λόγους επιείκειας για αποκλειστική χρήση ολοκλήρου ή τμήματος της μέχρι τότε οικογενειακής στέγης και δ) αν υπάρχουν ανήλικα τέκνα, τα πραγματικά περιστατικά που στηρίζουν το συμφέρον των τέκνων τους (π.χ. με αλλαγή σχολείου, περιβάλλοντος που θα έχει δυσμενή επίδραση στην ψυχική υγεία των τέκνων). Ο νόμος δεν ορίζει ποιες είναι οι ειδικές συνθήκες, που, αν υπάρχουν, συντρέχει η επιείκεια να επιβάλει την παραχώρηση της χρήσης της οικογενειακής στέγης. Οι ειδικές συνθήκες που θα κριθούν από το δικαστήριο προσδιορίζονται από τους όρους ζωής των ενδιαφερομένων μέχρι τη διακοπή της συμβιώσεως, ως τέτοιες δε (ειδικές συνθήκες) θεωρούνται η σωματική και η ψυχική υγεία, οι γενικότερες συνθήκες εργασίας του ενάγοντος και του άλλου συζύγου, καθώς και η οικονομική κατάσταση κυρίως του γονέα που έχει τη γονική μέριμνα των τέκνων τους (βλ. Κ. Παπαδόπουλος, Αγωγές Οικογ. Δικ. έκδ. 2001, τόμ. Α΄, σελ. 334-335). Η ανωτέρω ρύθμιση της χρήσης της συζυγικής στέγης δεν έχει μονιμότητα, αφού διαρκεί όσο διαρκεί η διάσταση, δηλαδή από τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης μέχρι την αμετάκλητη λύση του γάμου, μπορεί δε η σχετική α­πόφαση να μεταρρυθμιστεί σε περίπτωση μεταβολής των περιστάσεων που επέβαλαν την παραχώρηση της χρήσης της συζυγικής στέγης στον ένα σύ­ζυγο (βλ. Κ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 346), ή­τοι η απόφαση που ρυθμίζει την χρήση της οικογενειακής στέγης παύει να ι­σχύει αυτοδικαίως, αν δεν ζητηθεί τροποποίησή της, μετά την αμετάκλητη λύση ή ακύρωση του γάμου, οπότε οι σχέσεις των συζύγων αναφορικά με την κυριότητα, τη νομή και τη χρήση του ακινήτου που χρησίμευε ως οικο­γενειακή στέγη διέπονται από τις γενικές διατάξεις του εμπραγμάτου και του ενοχικού δικαίου (ΑΠ 1630/2002 ΕλλΔνη 2003.775, ΑΠ 792/2000, ΕφΑθ 4585/2002, ΕφΘεσ 469/2009, ΕφΠατρ 27/2019 δημοσιευμένες στην ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Τέλος, στην περίπτωση διαταραχής των σχέσεων των συζύγων, μπορεί να διαταχθεί από το αρμόδιο δικαστήριο κατ’ άρθρο 735 ΚΠολΔ, ως ασφαλιστικό μέτρο, η μετοίκηση του ενός από τους συζύγους από τη συζυγική στέγη, όταν η συνοίκηση οδηγεί σε περαιτέρω όξυνση των ήδη τεταμένων σχέσεων των συζύγων (βλ. Απ. Γεωργιάδης, ό.π., άρθρο 1393, αρ. 61, σελ. 640), ενώ, κατ’ άρθρο 684 ΚΠολΔ, τέτοιο αρμόδιο δικαστήριο είναι και το Μονομελές Εφετείο, αν η κύρια υπόθεση είναι εκκρεμής ενώπιον αυτού (ΕφΘεσ. 469/2009 ό.π., βλ. Μ. Μαργαρίτης-Α. Μαργαρίτη, ΕρμΚΠολΔ, τόμ. ΙΙ, άρθρο 684, αρ. 2, σελ. 127-128, Χαμηλοθώρης, Ασφαλιστικά Μέτρα, έκδ. 2016, σελ. 31). …………………………………………………………………………………..»

The post Η Τύχη της Οικογενειακής Στέγης μετά την Αμετάκλητη Λύση του Γάμου appeared first on Δικηγορικό Γραφείο Λευκή Χατζηδάκη Αθήνα.

Συγκεκριμένα οι ενδιαφερόμενοι έχουν τη δυνατότητα να υποβάλουν αίτηση για την εξαγορά καταπατημένων εκτάσεων του ελληνικού δημοσίου, υπό την προϋπόθεση ότι πληρούν τις απαιτήσεις του νέου νόμου. Η πλατφόρμα από 4 Οκτοβρίου είναι ανοιχτή  για όλη την επικράτεια. Η αίτηση απαιτεί την καταβολή παραβόλου ύψους 300 ευρώ, το οποίο συμψηφίζεται με το τελικό τίμημα της εξαγοράς ή επιστρέφεται σε περίπτωση απόρριψης. Τα απαιτούμενα δικαιολογητικά είναι κυρίως:

• Τοπογραφικό διάγραμμα του ακινήτου με δήλωση μηχανικού.
• Φύλλο αντικειμενικής αξίας οικοπέδου ή γηπέδου.
• Βεβαίωση όρων δόμησης από την αρμόδια υπηρεσία.
• Οικοδομική άδεια, αν υπάρχει.
• Αποδεικτικό πληρωμής παραβόλου.
• Τίτλοι κατοχής και συνοδευτικό σημείωμα που αποδεικνύει την κατοχή από τον αιτούντα.
• Υπεύθυνη δήλωση για την έκταση των δημοσίων ακινήτων που πρόκειται να εξαγοραστούν.
• Έγγραφο που αποδεικνύει τη χρήση του ακινήτου.
• Αντίγραφα των εντύπων Ε1 και Ε9.
• Κτηματολογικό διάγραμμα και φύλλο από το ΚΑΕΚ, αν υπάρχει.
• Πράξη διοικητικού προσδιορισμού ΕΝΦΙΑ των τελευταίων πέντε ετών.
• Δικαστική απόφαση ή κτηματολογική εγγραφή που αναγνωρίζει την κυριότητα του αιτούντος.

Μετά την υποβολή και έγκριση της αίτησης, εκδίδεται πιστοποιητικό αποδοχής που περιλαμβάνει την περιγραφή του ακινήτου, τα στοιχεία του αιτούντος, το τίμημα και τις δόσεις πληρωμής.

Προϋποθέσεις υποβολής αίτησης

Για να μπορέσει κάποιος να υποβάλει αίτηση, πρέπει να πληροί μία από τις ακόλουθες προϋποθέσεις:

1. Αδιάλειπτη κατοχή με τίτλο για τουλάχιστον 30 έτη, εφόσον το κτίσμα στο ακίνητο έχει κατασκευαστεί πριν την 31/12/1991.
2. Αδιάλειπτη κατοχή για τουλάχιστον 40 έτη, αν:
   • Το ακίνητο είναι η κύρια και μοναδική κατοικία του.
   • Χρησιμοποιείται για τουριστική, βιομηχανική ή βιοτεχνική δραστηριότητα.
   • Ασκεί αγροτική δραστηριότητα με ή χωρίς κτίσματα.

Η αίτηση πρέπει να κατατεθεί εντός ενός έτους από την έκδοση των σχετικών αποφάσεων, με δυνατότητα παράτασης δύο ετών με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών.

Το τίμημα εξαγοράς καθορίζεται βάσει της αντικειμενικής αξίας του ακινήτου, με εκπτώσεις που μπορεί να φτάσουν έως και το 80%, ανάλογα με την περίπτωση του δικαιούχου.

Το γραφείο μας αναλαμβάνει την διαδικασία υποβολής αιτήσεων για την εξαγορά καταπατημένων εκτάσεων. Παρέχουμε ολοκληρωμένη νομική υποστήριξη, διασφαλίζοντας ότι πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις και υποβάλλονται τα απαραίτητα δικαιολογητικά, με στόχο την επιτυχή έκβαση της αίτησής σας.

The post Ανοιχτή η Πλατφόρμα Αιτήσεων για την Εξαγορά Κατεχόμενων Ακινήτων του Δημοσίου-Νόμος 5024/2023 appeared first on Δικηγορικό Γραφείο Λευκή Χατζηδάκη Αθήνα.

Είναι σημαντικό οι ιδιοκτήτες να ελέγχουν πώς έχουν καταχωρηθεί τα ακίνητά τους ώστε να προλάβουν τυχόν λάθη. Οι περιοχές που έχουν διορία έως τις 30 Νοεμβρίου 2024 αφορούν παλαιές κτηματογραφήσεις, όπως οι Σκιάθος, Αλόννησος, Νέα Αγχίαλος και άλλοι ΟΤΑ σε Αττική, Θεσσαλονίκη, Αιτωλοακαρνανία, κ.ά.

Διορθώσεις μπορούν να γίνουν με την εξωδικαστική διαδικασία, αν εμπίπτουν σε μία από τις παρακάτω κατηγορίες: 1) Διόρθωση πρόδηλων σφαλμάτων ( λανθασμένη αναγραφή των στοιχείων του δικαιούχου , λάθη στα στοιχεία του συμβολαίου , στο εμβαδό του κτίσματος κλπ) 2) Διόρθωση γεωμετρικών στοιχείων του ακινήτου( το εμβαδό, τα όρια, οι συντεταγμένες) 3) Διόρθωση για αλλαγή του δικαιώματος λόγω νέου συμβολαίου , υποθήκης, διοικητικής πράξης, δικαστικής απόφασης ή άλλης διαδικαστικής πράξης, που καταχωρίσθηκε στα βιβλία του υποθηκοφυλακείου πριν από την ημερομηνία καταχώρησης των πρώτων εγγραφών. 4) Διόρθωση χαρακτηρισμού ακινήτου ως δασικού , μετά την κύρωση του δασικού χάρτη. 5) Διόρθωση μετά τις αποφάσεις των επιτροπών ενστάσεων.

Οι διορθώσεις που πρέπει να γίνουν αφορούν ακίνητα με «άγνωστο ιδιοκτήτη», ακίνητα δηλωμένα ως ιδιοκτησία του Δημοσίου ή ακίνητα όπου ο δικαιοπάροχος δεν έχει καταχωρηθεί σωστά. Αν δεν γίνουν οι απαραίτητες διορθώσεις, οι πρώτες εγγραφές οριστικοποιούνται, κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε απώλεια της ιδιοκτησίας ή προβλήματα κατά τη μεταβίβαση ή την έκδοση οικοδομικών αδειών.

Στο  γραφείο μας, παρέχουμε πλήρη νομική υποστήριξη σε ζητήματα κτηματολογίου, διορθώσεων πρώτων εγγραφών και διεκδίκησης ακινήτων. Με εξειδίκευση στην αντιμετώπιση προβλημάτων που προκύπτουν από εσφαλμένες καταχωρήσεις ή διαφορές ιδιοκτησίας, αναλαμβάνουμε α διασφαλίσουμε την ορθή καταγραφή των περιουσιακών σας στοιχείων. Επικοινωνήστε μαζί μας για να εξετάσουμε τη δική σας περίπτωση και να σας καθοδηγήσουμε με ασφάλεια και αποτελεσματικότητα σε κάθε στάδιο της διαδικασίας.

The post Νέος Νόμος για το Κτηματολόγιο: Προθεσμίες και Διορθώσεις για την Προστασία της Ιδιοκτησίας σας appeared first on Δικηγορικό Γραφείο Λευκή Χατζηδάκη Αθήνα.

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΤΗΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜΟΝ 267/2020 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ
ΠΕΙΡΑΙΩΣ.
«…Κατά το άρθρο 1393 εδ. α΄ ΑΚ, σε περίπτωση
διακοπής της συμβίωσης, το δικαστήριο μπορεί, εφ` όσον το επιβάλλουν λόγοι επιείκειας,
εν όψει των ειδικών συνθηκών του καθενός από τους συζύγους και του συμφέροντος των
τέκνων, να παραχωρήσει στον ένα σύζυγο την αποκλειστική χρήση ολοκλήρου ή τμήματος
του ακίνητου που χρησιμεύει για κύρια διαμονή των ιδίων (οικογενειακή στέγη),
ανεξάρτητα από το ποιος απ` αυτούς είναι κύριος ή έχει απέναντι στον κύριο το δικαίωμα
της χρήσης του. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι η παραχώρηση γίνεται με βάση τις
ειδικές συνθήκες του καθενός συζύγου, το συμφέρον των τέκνων και τις αρχές της
επιείκειας, οι οποίες είναι δυνατόν να επιβάλλουν κατά περίπτωση η παραχώρηση να
γίνεται με αντάλλαγμα ή χωρίς αντάλλαγμα. Για την παραχώρηση της χρήσης της
οικογενειακής στέγης πρέπει να αναφέρονται στην αγωγή τα παρακάτω: α) η σύναψη
γάμου μεταξύ των διάδικων, β) η διακοπή της συμβίωσης τους γ) τα πραγματικά
περιστατικά που συνιστούν τις ειδικές συνθήκες καθενός από τους διαδίκους – συζύγους
κατά το άρθρο 1393 ΑΚ και στηρίζουν τους λόγους επιείκειας για αποκλειστική χρήση
ολοκλήρου ή τμήματος της μέχρι τότε οικογενειακής στέγης και δ) αν υπάρχουν ανήλικα
τέκνα, τα πραγματικά περιστατικά που στηρίζουν το συμφέρον των τέκνων τους (π.χ. με
αλλαγή σχολείου, περιβάλλοντος που θα έχει δυσμενή επίδραση στην ψυχική υγεία των
τέκνων). Ο νόμος δεν ορίζει ποιες είναι οι ειδικές συνθήκες, που, αν υπάρχουν, συντρέχει η
επιείκεια να επιβάλει την παραχώρηση της χρήσης της οικογενειακής στέγης. Οι ειδικές
συνθήκες που θα κριθούν από το δικαστήριο προσδιορίζονται από τους όρους ζωής των
ενδιαφερομένων μέχρι τη διακοπή της συμβιώσεως, ως τέτοιες δε (ειδικές συνθήκες)

θεωρούνται η σωματική και η ψυχική υγεία, οι γενικότερες συνθήκες εργασίας του
ενάγοντος και του άλλου συζύγου, καθώς και η οικονομική κατάσταση κυρίως του γονέα
που έχει τη γονική μέριμνα των τέκνων τους (βλ. Κ. Παπαδόπουλος, Αγωγές Οικογ. Δικ. έκδ.
2001, τόμ. Α΄, σελ. 334-335). Η ανωτέρω ρύθμιση της χρήσης της συζυγικής στέγης δεν έχει
μονιμότητα, αφού διαρκεί όσο διαρκεί η διάσταση, δηλαδή από τη διάσπαση της έγγαμης
συμβίωσης μέχρι την αμετάκλητη λύση του γάμου, μπορεί δε η σχετική απόφαση να
μεταρρυθμιστεί σε περίπτωση μεταβολής των περιστάσεων που επέβαλαν την
παραχώρηση της χρήσης της συζυγικής στέγης στον ένα σύζυγο (βλ. Κ. Παπαδόπουλος, ό.π.,
σελ. 346), ήτοι η απόφαση που ρυθμίζει την χρήση της οικογενειακής στέγης παύει να
ισχύει αυτοδικαίως, αν δεν ζητηθεί τροποποίησή της, μετά την αμετάκλητη λύση ή ακύρωση
του γάμου, οπότε οι σχέσεις των συζύγων αναφορικά με την κυριότητα, τη νομή και τη
χρήση του ακινήτου που χρησίμευε ως οικογενειακή στέγη διέπονται από τις γενικές
διατάξεις του εμπραγμάτου και του ενοχικού δικαίου (ΑΠ 1630/2002 ΕλλΔνη 2003.775, ΑΠ
792/2000, ΕφΑθ 4585/2002, ΕφΘεσ 469/2009, ΕφΠατρ 27/2019 δημοσιευμένες στην ΤΝΠ
ΝΟΜΟΣ). Τέλος, στην περίπτωση διαταραχής των σχέσεων των συζύγων, μπορεί να
διαταχθεί από το αρμόδιο δικαστήριο κατ’ άρθρο 735 ΚΠολΔ, ως ασφαλιστικό μέτρο, η
μετοίκηση του ενός από τους συζύγους από τη συζυγική στέγη, όταν η συνοίκηση οδηγεί σε
περαιτέρω όξυνση των ήδη τεταμένων σχέσεων των συζύγων (βλ. Απ. Γεωργιάδης, ό.π.,
άρθρο 1393, αρ. 61, σελ. 640), ενώ, κατ’ άρθρο 684 ΚΠολΔ, τέτοιο αρμόδιο δικαστήριο είναι
και το Μονομελές Εφετείο, αν η κύρια υπόθεση είναι εκκρεμής ενώπιον αυτού (ΕφΘεσ.
469/2009 ό.π., βλ. Μ. Μαργαρίτης-Α. Μαργαρίτη, ΕρμΚΠολΔ, τόμ. ΙΙ, άρθρο 684, αρ. 2, σελ.
127-128, Χαμηλοθώρης, Ασφαλιστικά Μέτρα, έκδ. 2016, σελ. 31)…»

The post Τύχη Ακινήτου μετά από Αμετάκλητη Λύση Γάμου appeared first on Δικηγορικό Γραφείο Λευκή Χατζηδάκη Αθήνα.

Με την πάροδο της 10ήμερης προθεσμίας, ο συμβολαιογράφος ολοκληρώνει τη διαδικασία, συντάσσοντας τη συμβολαιογραφική πράξη του διαζυγίου, και η συμφωνία εγκρίνεται ηλεκτρονικά. Εάν πρόκειται για θρησκευτικό γάμο, καταγράφεται και η πνευματική λύση του γάμου. Στη συνέχεια, η διαδικασία ολοκληρώνεται αυτόματα με την εγγραφή του διαζυγίου στο αρμόδιο Ληξιαρχείο, ενώ τα μέρη λαμβάνουν έναν μοναδικό κωδικό για την πράξη.

Η ηλεκτρονική διαδικασία καθιστά το συναινετικό διαζύγιο γρήγορο, εύκολο και λιγότερο φορτισμένο συναισθηματικά, επιτρέποντας στους συζύγους να διευθετήσουν τα ζητήματά τους από το σπίτι. Παράλληλα, παραμένει η δυνατότητα δια ζώσης έκδοσης διαζυγίου στο γραφείο του συμβολαιογράφου, ενώ οι δικηγόροι μπορούν να εκπροσωπήσουν τους συζύγους με πληρεξούσιο, για ακόμη μεγαλύτερη ευκολία.

Το γραφείο μας αναλαμβάνει υποθέσεις διαζυγίων, προσφέροντας ολοκληρωμένες νομικές υπηρεσίες. Με γνώμονα το συμφέρον των πελατών μας, παρέχουμε εξατομικευμένες λύσεις που ανταποκρίνονται στις ιδιαίτερες ανάγκες κάθε περίπτωσης. Είτε μέσω εξωδικαστικής διευθέτησης για μια γρήγορη και ειρηνική επίλυση, είτε μέσω της δικαστικής οδού, βρισκόμαστε δίπλα σας σε κάθε στάδιο, με στόχο την προστασία των δικαιωμάτων σας και την εξασφάλιση της καλύτερης δυνατής έκβασης για εσάς και την οικογένειά σας.

The post Συναινετικό Διαζύγιο-Νέα Διαδικασία 4800/2021 appeared first on Δικηγορικό Γραφείο Λευκή Χατζηδάκη Αθήνα.

Αρθρο 5 παρ. 5.

Κατά την εξέταση της δήλωσης κατάθεσης σήματος, ο Ερευνητής της Διεύθυνσης Σημάτων εντοπίζει τα κατά την κρίση του προγενέστερα σήματα, καθώς και τις προγενέστερες δηλώσεις σημάτων, συμπεριλαμβανομένων και των διεθνών καταχωρίσεων με χώρα προσδιορισμού την Ελλάδα, κατά την έννοια της παραγράφου 1, και ενημερώνει, με οποιοδήποτε πρόσφορο μέσο, περιλαμβανομένου του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τους δικαιούχους, προκειμένου αυτοί να ασκήσουν, αν το επιθυμούν, ανακοπή. Σε κάθε περίπτωση, οι τρίτοι οφείλουν να ενημερώνονται για την άσκηση ανακοπής από τον ιστότοπο του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων, όπου αναρτάται η απόφαση του Εξεταστή που δέχεται τη δήλωση.

Άρθρο 30 παρ. 10.

Όσοι υποβάλλουν στη Διοικητική Επιτροπή Σημάτων αιτήσεις της παραγράφου 2, καθώς και αυτοί κατά των οποίων στρέφονται οι αιτήσεις αυτές παρίστανται σε αυτήν μετά ή δια δικηγόρου και μπορούν να αναπτύσσουν τους ισχυρισμούς τους εγγράφως και να υποβάλουν κάθε χρήσιμο για την υποστήριξη της υπόθεσής τους στοιχείο ή έγγραφο. Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι είναι ταυτόχρονα και αντίκλητοι των μερών που εκπροσωπούν. Για τη νόμιμη παράστασή τους οφείλουν να δηλώνουν ταχυδρομική διεύθυνση, καθώς και διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις οποίες μπορούν να γίνονται κοινοποιήσεις. Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι μπορούν να παρίστανται και με δήλωση που κατατίθεται στον αρμόδιο γραμματέα το αργότερο την παραμονή της συζήτησης και σημειώνεται αμέσως στο έκθεμα. Στην περίπτωση αυτή οφείλουν να ενημερώνονται με δική τους πρωτοβουλία από τη γραμματεία της Επιτροπής για την τυχόν υποβολή αιτήματος απόδειξης χρήσης και γενικά για την πορεία της υπόθεσης. Από την απουσία των ενδιαφερομένων μερών δεν τεκμαίρεται ομολογία και η Διοικητική Επιτροπή Σημάτων λαμβάνει απόφαση ως να ήταν παρόντα όλα τα μέρη. Ενώπιον της Επιτροπής για υποθέσεις επί ανακοπών, προσφυγών, και αιτήσεων επίλυσης διαφοράς γίνονται δεκτά τα αποδεικτικά μέσα που προβλέπονται από τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και για υποθέσεις επί αιτήσεων έκπτωσης ή ακυρότητας σήματος γίνονται δεκτά τα αποδεικτικά μέσα που προβλέπονται από τις διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Σε κάθε περίπτωση, γίνονται δεκτές ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου ή προξένου με κλήτευση του αντιδίκου προ δύο τουλάχιστον εργασίμων ημερών.

Άρθρο 38 παρ. 12. 

Ο εναγόμενος για προσβολή σήματος μπορεί να ασκήσει ανταγωγή με αίτημα την έκπτωση ή την ακυρότητα του σήματος στο οποίο στηρίζεται η αγωγή. Η ανταγωγή ασκείται με ιδιαίτερο δικόγραφο και βασίζεται μόνο στους λόγους έκπτωσης ή ακυρότητας που προβλέπει ο παρών. Τα πολιτικά δικαστήρια θεωρούν το σήμα ισχυρό, εκτός αν ο εναγόμενος αμφισβητήσει την ισχύ με ανταγωγή έκπτωσης ή ακυρότητας. Η έκπτωση ή η ακυρότητα σήματος δεν μπορεί να προβληθεί με αυτοτελή αναγνωριστική αγωγή. Με την επιφύλαξη της ένστασης απόδειξης χρήσης, η έκπτωση ή η ακυρότητα σήματος δεν μπορεί να προβληθεί κατ’ ένσταση. Οι διατάξεις για την ένσταση απόδειξης χρήσης εφαρμόζονται αναλόγως και επί ανταγωγής για την ακυρότητα σήματος. Αν η ανταγωγή ασκείται σε δίκη όπου ο δικαιούχος του σήματος δεν είναι διάδικος, ο αντενάγων υποχρεούται σε κοινοποίηση του δικογράφου στον δικαιούχο του σήματος, προκειμένου ο τελευταίος να παρέμβει στην ανοιχθείσα δίκη.

Άρθρο 47 παρ. 4.

Τα πολιτικά δικαστήρια έχουν δικαιοδοσία:

α) για διαφορές σχετικές με την προσβολή σήματος,

β) για ανακοπές του άρθρου 583 ΚΠολΔ κατά αποφάσεων της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων επί αιτήσεων των περιπτώσεων γ’ και δ’ της παραγράφου 2 του άρθρου 30 για την έκπτωση ή την ακυρότητα σήματος,

γ) για ανταγωγές και ανταιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων για την έκπτωση ή την ακυρότητα σήματος,

δ) για αγωγές για εκχώρηση του σήματος κατά την περίπτωση β’ της παραγράφου 1 του άρθρου 10,

ε) για αγωγές για το δικαίωμα ενημέρωσης της παραγράφου 4 του άρθρου 39.

Άρθρο 46.

Τα αστικά δικαστήρια ή τα ποινικά δικαστήρια με τις αποφάσεις τους για προσβολή σήματος μπορούν, ύστερα από αίτηση του ενάγοντος ή του πολιτικώς ενάγοντος, αντίστοιχα, και με δαπάνες του προσβάλλοντος το σήμα, να διατάσσουν τα ενδεδειγμένα μέτρα για τη διάδοση των πληροφοριών σχετικά με την απόφαση, καθώς και την ανάρτηση της απόφασης στο διαδίκτυο και την πλήρη ή μερική δημοσίευσή της στα μέσα μαζικής ενημέρωσης ή σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Το δικαστήριο αποφασίζει τον προσήκοντα τρόπο δημοσίευσης.

2.Η αξίωση της παραγράφου 1 αποσβένεται, αν η δημοσίευση δεν γίνει μέσα σε ένα έτος από την επίδοση της τελεσίδικης απόφασης στον ενάγοντα ή στον πολιτικώς ενάγοντα.

Άρθρο 56

1. Ως «σήματα πιστοποίησης» νοούνται τα σήματα που προσδιορίζονται ως σήματα πιστοποίησης κατά την κατάθεσή τους και είναι ικανά να διακρίνουν τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που πιστοποιούνται από τον δικαιούχο του σήματος, όσον αφορά στο υλικό, τον τρόπο παρασκευής των προϊόντων ή παροχής των υπηρεσιών, την ποιότητα, την ακρίβεια ή άλλα χαρακτηριστικά, με εξαίρεση τη γεωγραφική προέλευση, από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που δεν έχουν την ανωτέρω πιστοποίηση.

2. Κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο, συμπεριλαμβανομένων των οργανισμών, αρχών και φορέων δημοσίου δικαίου, κατά την έννοια της παραγράφου 6 του άρθρου 1 του ν. 1256/1982, μπορεί να υποβάλει αίτηση για σήματα πιστοποίησης υπό την προϋπόθεση ότι, δεν ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα που περιλαμβάνει την παροχή του είδους των προϊόντων ή υπηρεσιών που πιστοποιούνται.

Άρθρο 90

1.Η ισχύς των διατάξεων των άρθρων 2 ως 6, 25 ως 28, 50 παράγραφοι 2 ως 7, 51 παράγραφος 2, 52 παράγραφοι 2 ως 8 και 53 ως 70 αρχίζει από 14 Ιανουαρίου 2019.

2.Κατά τα λοιπά, η ισχύς του παρόντος αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, εκτός από την παράγραφο 3 του άρθρου 30 και το πρώτο και τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 8 του άρθρου 30, η ισχύς των οποίων αρχίζει ένα (1) έτος μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος.

The post Ο Νέος νόμος για τα εμπορικά σήματα – Οι κυριότερες Μεταβολές appeared first on Δικηγορικό Γραφείο Λευκή Χατζηδάκη Αθήνα.

Η ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΣΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ – ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΠΑΤΕΡΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΜΕ ΑΓΩΓΗ ΤΗΝ ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ ΤΟΥ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΑΝ ΤΟΥΤΟ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ (1511 ΑΚ) – ΑΝΕΚΚΛΗΤΟ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΠΟΥ ΑΝΑΘΕΤΕΙ Ή ΜΗ ΤΗΝ ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ ΣΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ

Κατά το άρθρο 1515 παρ. 1 και 2 του ΑΚ, η γονική μέριμνα του ανήλικου τέκνου που γεννήθηκε και παραμένει χωρίς γάμο των γονέων του ανήκει στη μητέρα του. Σε περίπτωση αναγνώρισής του, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, που όμως την ασκεί αν έπαψε η γονική μέριμνα της μητέρας ή αν αυτή αδυνατεί να την ασκήσει για νομικούς ή πραγματικούς λόγους. Με αίτηση του πατέρα το δικαστήριο μπορεί και σε κάθε άλλη περίπτωση και ιδίως αν συμφωνεί η μητέρα, να αναθέσει και σ` αυτόν την άσκηση της γονικής μέριμνας ή μέρους αυτής, εφ’ όσον αυτό επιβάλλεται από το συμφέρον του τέκνου. Εξ άλλου, κατά το άρθρο 47 εδ. α` του ν. 2447/1996, στις αναφερόμενες στο άρθρο αυτό περιπτώσεις, μεταξύ των οποίων και το άρθρο 1515 του ΑΚ, δεν επιτρέπεται το ένδικο μέσο της εφέσεως. Η τελευταία αυτή διάταξη, που καθιστά ανέκκλητη την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, η οποία αφορά τη γονική μέριμνα του ανήλικου τέκνου, που γεννήθηκε και παραμένει χωρίς γάμο των γονέων του, δεν αντίκειται στο άρθρο 20 ή σε άλλη διάταξη του Συντάγματος, ούτε στο άρθρο 6 της Συμβάσεως της Ρώμης για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις θεμελιώδεις ελευθερίες (Ν.Δ. 53/1974), διότι οι διατάξεις αυτές διασφαλίζουν τη δυνατότητα προσφυγής σε δικαστήριο όχι όμως και το δικαίωμα σε ένδικο μέσο κατά της αποφάσεως που θα εκδοθεί, η δε ειδική διαδικασία του άρθρου 681 Β` σε συνδυασμό με το άρθρο 681 Γ` του ΚΠολΔ (ήδη μετά τις τροποποιήσεις, κατά την ειδική διαδικασία των οικογενειακών διαφορών τού άρθρου 592 επ. σε συνδυασμό με άρθρο 591 του ΚΠολΔ) κατά την οποία εκδίδεται η σχετική αγωγή του άρθρου 1515 του ΑΚ, διασφαλίζει πλήρως τα δικαιώματα αποδείξεως των ισχυρισμών των διαδίκων και συνεπώς πληροί τους όρους διεξαγωγής δίκαιης δίκης (ΑΠ1111/2002).

Α.Π. 664/2018

Πηγή: ΤΕΤΡΑΒΙΒΛΟΣ – ΝΟΜΟΠΑΙΔΕΙΑ

The post Γονική Μέριμνα ανηλίκου που γεννήθηκε και παραμένει εκτός γάμου appeared first on Δικηγορικό Γραφείο Λευκή Χατζηδάκη Αθήνα.

Περαιτέρω, η κατά το άρθρο 1400 ΑΚ αξίωση του συζύγου για συμμετοχή στα αποκτήματα του άλλου είναι ενοχική και προσωποπαγής, γεννάται δε από τη στιγμή που θα λυθεί ή θα ακυρωθεί αμετακλήτως ο γάμος ή που θα συμπληρωθεί τριετία στη διάσταση των συζύγων, ενώ, όπως συνάγεται από το συνδυασμό των διατάξεων του ανωτέρω άρθρου και των άρθρων 3, 174, 178, 871 και 1441 ΑΚ, ναι μεν η διάταξη του άρθρου 1400 ΑΚ έχει τον χαρακτήρα κανόνα αναγκαστικού δικαίου, και συνεπώς παραίτηση του δικαιούχου ή σύναψη αντιθέτων συμφωνιών εκ των προτέρων, πριν δηλαδή γεννηθεί η σχετική αξίωση απαγορεύεται και είναι άκυρη, δεν αποκλείεται, όμως, από τη διάταξη αυτή, όπως το ζήτημα των αποκτημάτων γίνει αντικείμενο ενός γενικότερου διακανονισμού των περιουσιακών σχέσεων των συζύγων, στις διαπραγματεύσεις αυτών για να καταλήξουν στην κατά το άρθρο 1441 ΑΚ συμφωνία συναινετικού διαζυγίου, οπότε, κατ’ εξαίρεση, η συμφωνία αυτή είναι ισχυρή, με τον όρο ότι η τελευταία (συμφωνία των συζύγων για τα αποκτήματα) τελεί υπό την αναβλητική αίρεση της, εξ αυτού αποκλειστικά του λόγου διαζυγίου, λύσης του γάμου.

Πράγματι, αφού μόνη η κοινή συναίνεση σε διαζύγιο συνιστά αυτοτελή και δεσμευτικό για τον δικαστή λόγο διαζυγίου, πολύ περισσότερο θα είναι ισχυρή και η υπό αίρεση ρύθμιση στο στάδιο αυτό της ενοχικής αξίωσης για τα αποκτήματα, ακόμη και δια παραιτήσεως, εκτός αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν οι γενικοί όροι ακυρότητας της δήλωσης βουλήσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 178 και 179 ΑΚ. Η ρυθμιστική αυτή για τα αποκτήματα συμφωνία, εφόσον δεν πληρωθεί η αναβλητική αίρεση, υπό την οποία τελεί, δηλαδή της λύσης του γάμου με συναινετικό διαζύγιο, δεν επιφέρει αποτελέσματα και δεν μπορεί ως εκ τούτου, να θεμελιώσει ανατρεπτική ένσταση υπέρ του άλλου (υποχρέου) συζύγου.

Η, ως άνω, παραίτηση έχει νομικό έρεισμα στις προαναφερόμενες διατάξεις και όχι σ’ αυτήν του άρθρου 454 ΑΚ, εφόσον, κατά τα προεκτιθέμενα, η σχετική απαίτηση ανάγεται στο μέλλον και δεν έχει γεννηθεί κατά τον χρόνο που εκείνη (παραίτηση) λαμβάνει χώρα. Αντίθετο επιχείρημα δεν δύναται να αντληθεί από τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 2 του ν. 4356/2015, η οποία για τους συνάπτοντες σύμφωνο συμβίωσης ορίζει ότι ” τα μέρη δεν μπορούν να παραιτηθούν από την αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα πριν από τη γέννησή τους”, διότι αν ο νομοθέτης ήθελε να ισχύει η απαγόρευση αυτή και στην περίπτωση του άρθρου 1400 ΑΚ θα το όριζε σ’ αυτό ρητά………»

The post Παραίτηση από την αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα appeared first on Δικηγορικό Γραφείο Λευκή Χατζηδάκη Αθήνα.

Το γραφείο μας διαθέτει την εμπειρία και την κατάρτιση που χρειάζεται μία επιχείρηση προκειμένου να διασφαλίσει τα δικαιώματά της και να κινηθεί  με ασφάλεια  στην νέα πρόκληση που λέγεται «ηλεκτρονικό εμπόριο».

Παρακάτω παρατίθεται  κυριότερη σχετική νομοθεσία:

Εθνική νομοθεσία

• Υ.Α. 5338/17.01.2018 (ΦΕΚ Β’ 40/17.01.2018) για την κωδικοποίηση του ν. 2251/1994 (Α’ 191)
• Π.Δ. 131/30.04.2003 (ΦΕΚ A’ 116/16.05.2003) για την προσαρμογή του ελληνικού δικαίου στην Οδηγία 2000/31/ΕΚ για το ηλεκτρονικό εμπόριο
• Υ.Α. 70330/30.06.2015 οικ. (ΦΕΚ Β’ 1421/09.07.2015) για την προσαρμογή του ελληνικού δικαίου στην Οδηγία 2013/11/ΕΕ για την εναλλακτική επίλυση καταναλωτικών διαφορών
• Νόμος 4624/2019 (ΦΕΚ Α’ 137/29.08.2019) για τα μέτρα εφαρμογής του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/679

(GDPR) και την ενσωμάτωση στην εθνική νομοθεσία της Οδηγίας (ΕΕ) 2016/680

• Νόμος 3471/2006 (ΦΕΚ Α’ 133/28.06.2006) για την προστασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα και της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών
• Νόμος 4635/2019 (ΦΕΚ Α’ 167/30.10.2019) «Επενδύω στην Ελλάδα και άλλες διατάξεις»
• Π.Δ. 10/17.02.2017 (ΦΕΚ Α’ 23/01.03.2017) «Κώδικας Καταναλωτικής Δεοντολογίας»
• ΥΑ 31619/15.03.2017 οικ. (ΦΕΚ Β’ 969/22.03.2017) «Κώδικας Καταναλωτικής Δεοντολογίας για το

Ηλεκτρονικό Εμπόριο»

Ενωσιακή νομοθεσία

• Οδηγία 2000/31/ΕΚ για το ηλεκτρονικό εμπόριο
• Οδηγία 2011/83/ΕΕ περί δικαιωμάτων των καταναλωτών
• Οδηγία 2005/29/ΕΚ περί αθέμιτων εμπορικών πρακτικών των επιχειρήσεων προς τους καταναλωτές στην εσωτερική αγορά
• Οδηγία (ΕΕ) 2019/2161 για την καλύτερη επιβολή και τον εκσυγχρονισμό των κανόνων της ΕΕ για την προστασία των καταναλωτών (Οδηγία «Omnibus»)
• Οδηγία 93/13/ΕΟΚ σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές
• Κανονισμός (ΕΕ) 524/2013 για την ηλεκτρονική επίλυση καταναλωτικών διαφορών
• Οδηγία 2013/11/ΕΕ για την εναλλακτική επίλυση καταναλωτικών διαφορών

The post Ηλεκτρονικό εμπόριο – Μια νέα προοπτική appeared first on Δικηγορικό Γραφείο Λευκή Χατζηδάκη Αθήνα.